Jornalista Jarbas Cordeiro de Campos

Minha foto
Belo Horizonte, Minas Gerais, Brazil
Jornalista formado pela FAFI-BH,especializado em Gestão de Sistemas e Serviços de Saúde pela ESPMG. "O Tribunal Supremo dos EUA decidiu que "só uma imprensa livre e sem amarras pode expôr eficazmente as mentiras de um governo." Nós concordamos."

26 fevereiro 2010

FRITANDO PIMENTEL DO PT DE BEAGA



A edição de Istoé que já está nas bancas traz uma reportagem exclusiva sobre o relatório final do processo que investiga o mensalão do PT no Supremo Tribunal Federal
IstoÉ teve acesso ao processo judicial com 69 mil páginas contendo laudos sigilosos da Polícia Federal, relatórios reservados do conselho de controle de atividades financeiras, pareceres da Receita Federal e outras representações criminais que tramitam sob segredo de justiça em vários estados.
A investigação derruba a versão de que o dinheiro público estava ileso do esquema de caixa 2 do Partido dos Trabalhadores para comprar votos da base aliada no Congresso Federal. Novos documentos e testemunhas asseguram a origem estatal dos recursos.
O nome de Fernando Pimentel, ex-prefeito de Belo Horizonte e poss[ivel coordenador da campanha presidencial da ministra da Casa Civil, Dilma Roussef, aparece pela primeira vez no caso desde o início das investigações, em 2005.
Pimentel é apontado como um dos operadores da remessa ilegal de recursos para o exterior, depois usados para pagamentos de dívidas com o publicitário Duda Mendonça.
A origem desses recursos, de acordo com denúncia do Ministério Público Mineiro, está em um contrato superfaturado da prefeitura de Belo Horizonte, feito durante a gestão de Pimentel.
Outro fato novo levantado durante as investigações é o envio de uma mala com R$ 1 milhão à Executiva Regional do PT do Rio Grande do Sul.
O dinheiro foi usado pelos dirigentes estaduais do PT para pagar dívidas históricas acumuladas durante a realização do Fórum Social Mundial, criado por movimentos de esquerda e organizado pelo PT de Porto Alegre.
Os documentos ainda reúnem vários depoimentos de políticos e empresários que comprovam o pagamento de propina a deputados da base aliada do PT. Partidos como o PTB de Roberto Jefferson, ex-deputado responsável pelas primeiras denúncias do mensalão, o PL e o PP são citados nos laudos.
Entre os ouvidos pela Justiça, ainda estão o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, o vice-presidente José Alencar e os ex-ministros Márcio Thomaz Bastos, Aldo Rebelo e Walfrido dos Mares Guia, que confirmam a versão de que Roberto Jefferson alertou o presidente Lula sobre a existência do Mensalão.
Você lê a reportagem completa na IstoÉ é que está nas bancas.

23 fevereiro 2010

RAPOSA DE VOLTA AO GALINHEIRO



"Nova" Telebrás beneficia cliente de José Dirceu. Leia no Blog do Zé Dirceu.
O ex-ministro e deputado cassado José Dirceu recebeu pelo menos R$ 620 mil do principal grupo empresarial que será beneficiado caso a Telebrás seja reativada, como promete o governo, informa a reportagem de Marcio Aith e Julio Wiziack publicada nesta terça-feira pela Folha.
O dinheiro foi pago entre 2007 e 2009 pelo empresário Nelson dos Santos, dono da Star Overseas, sediada nas Ilhas Virgens Britânicas. Em 2005, Santos havia comprado participação de 49% na empresa Eletronet pelo valor simbólico de R$ 1.
Praticamente falida, a Eletronet era dona de 16.000 km de cabos de fibra óptica ligando 18 Estados, o que não cobria suas dívidas, estimadas em R$ 800 milhões.
Após Santos contratar Dirceu, o governo decidiu usar as fibras ópticas da Eletronet para reativar a Telebrás e arcar sozinho com a caução judicial necessária para resgatar a rede, hoje em poder dos credores. Estima-se que o negócio renda ao empresário R$ 200 milhões.
Segundo Santos, o dinheiro pago a Dirceu não se destinou a lobby. O ex-ministro não quis comentar." Fonte: Blog do Noblat. Leia mais em : http://www.zedirceu.com.br//index.php?option=com_content&task=view&id=8448&Itemid=2

21 fevereiro 2010

Não podemos dar continuidade a governo de ladrões

Deu no blog do Josias, que ecoa também as palavras de Lula em 1996: "Temos que criar vergonha na cara e eleger pessoas dignas. Quem colocou os ladrões lá? Não foi obra de Deus, foi o voto do povo. Ou o povo assume a responsabilidade de mudar este país ou vai ter mais ladrões”.

E Lula, "Cruzava a região Sul, numa das incursões de sua Caravana da Cidadania. Dava aulas de civismo político. Dizia coisas assim:

1. "Temos que criar vergonha na cara e eleger pessoas dignas. Com uma parte do Congresso sob suspeita da população, ele tem pouca legitimidade".

2. "Quem colocou os ladrões lá? Não foi obra de Deus, foi o voto do povo. Ou o povo assume a responsabilidade de mudar este país ou vai ter mais ladrões no Congresso".

O Lula-1996 tinha algo em comum com o Lula-2010. Adorava fustigar o governo tucano de Fernando Henrique Cardoso.

Ouça-se o que dizia: "Sempre desconfiei de que havia um grupo que fazia do Congresso um balcão de negócios...”

“...[...] O Fernando Henrique foi eleito com embalagem de novo, mas não inovou nem na fisiologia...”

“...[...] O Congresso está funcionando como uma bolsa de valores fomentada pelo Executivo. Precisamos investigar essa corrupção". Fecha parêntese.

Experimente reler o raciocínio acima. Troque o nome de Fernando Henrique pelo de Lula. Percebeu?

Decorridos 16 anos, o país está submetido, sob Lula, ao mesmo flagelo que azeitou a corrupção na era FHC.

Culpa dos eleitos? Claro que sim. Mas só um tolo poderia isentar o eleitor de suas próprias responsabilidades.

Em 2010, o brasileiro será submetido a mais um desses momentos mágicos. O poder está na ponta do seu dedo indicador.

A magia do instante está em poder recomeçar a partir de uma simples pressão exercida sobre o teclado da urna eletrônica. Chance igual, só daqui a quatro anos.

Assim, melhor não desperdiçar, de novo, a hora. Ainda não foi inventado melhor remédio contra o eleito inconsciente do que o eleitor impaciente.

Pegue-se uma carona no prestígio do Lula-2010 para ecoar o Lula-1996: "Temos que criar vergonha na cara e eleger pessoas dignas”.

"Quem colocou os ladrões lá? Não foi obra de Deus, foi o voto do povo. Ou o povo assume a responsabilidade de mudar este país ou vai ter mais ladrões”.

Na presidência, Lula esqueceu o que dissera do mesmo modo que FHC dera de ombros para o que escrevera. Você não precisa imitá-los."
Fonte: http://josiasdesouza.folha.blog.uol.com.br/

10 fevereiro 2010

Um soco na cara ou no estomago

Tudo que é preciso para o triunfo do mal é que as pessoas de bem nadafaçam.” (Edmund Burke)Aécio Neves pulou fora da corrida presidencial de 2010. Agora é praticamenteoficial: José Serra e Dilma Rousseff são as duas opções viáveis nas próximaseleições. Em quem votar? Esse é um artigo que eu não gostaria de ter queescrever, mas me sinto na obrigação de fazê-lo. Afinal, o futuro daliberdade está em jogo, sob grande ameaça. Nenhuma das opções é atraente.Nenhum dos candidatos representa uma escolha decente para aqueles quedefendem as liberdades individuais. Será que há necessidade de optar? Ouserá que o voto nulo representa a única alternativa?
Tais questões me levaram à lembrança do excelente livro O Sonho de Cipião,de Iain Pears, uma leitura densa que desperta boas reflexões sobre oneoplatonismo. Quando a civilização está em xeque, até onde as pessoas debem podem ir, na tentativa de salvá-la da barbárie completa? Nas palavras doautor: “Usamos os bárbaros para controlar a barbárie? Podemos explorá-los demodo que preservem os valores civilizados ao invés de destruí-los? Os antigos atenienses tinham razão ao dizerem que assumir qualquer lado émelhor do que não assumir nenhum?”
Permanecer na “torre de marfim”, preservando uma visão ideal de mundo, semsujar as mãos com um voto infame, sem dúvida traz conforto. Manter a paz daconsciência tem seus grandes benefícios individuais. Além disso, o voto nulotem seu papel pragmático também: ele representa a única arma de protestopolítico contra todos que estão aí, contra o sistema podre atual. Somente nodia em que houver mais votos nulos do que votos em candidatos o recado dasurnas será ouvido como um brado retumbante, alertando que é chegada a horade mudanças estruturais. Os eleitos sempre abusam do respaldo das urnas, dosmilhões de eleitores que deram seu aval ao programa de governo do vencedor,ainda que muitas vezes tal voto seja fruto do desespero, da escolha no“menos pior”.
Mas existem momentos tão delicados e extremos, onde o que resta dasliberdades individuais está pendurado por um fio, que talvez essa posturaidealista e de longo prazo não seja razoável. Será que não valeria a penater fechado o nariz e eliminado o Partido dos Trabalhadores Nacional-Socialista em 1933 na Alemanha, antes que Hitler pudesse chegar ao poder? Será que o fim de eliminar Hugo Chávez justificaria o meio deplorável de eleger um candidato horrível, mas menos louco e autoritário? São questões filosóficas complexas. Confesso ficar angustiado quando penso nisso.
Voltando à realidade brasileira, temos um verdadeiro monopólio da esquerdana política nacional. PT e PSDB cada vez mais se parecem. Ambos desejam maisgoverno. Ambos rejeitam o livre mercado, o direito de propriedade privada, o capitalismo liberal. Mas existem algumas diferenças importantes também. O PT tem mais ranço ideológico, mais sede pelo poder absoluto, mais disposiçãopara adotar quaisquer meios – os mais abjetos – para tal meta. O PSDB pareceter mais limites éticos quanto a isso. O PT associou-se aos mais nefastos ditadores, defende abertamente grupos terroristas, carrega em seu âmago o DNA socialista. O PSDB não chega a tanto.
Além disso, há um fator relevante de curto prazo: o governo Lula aparelhou amáquina estatal toda, desde os três poderes, passando pelo Itamaraty, STF, Polícia Federal, as ONGs, as estatais, as agências reguladoras, tudo! Oprojeto de poder do PT é aquele seguido por Chávez na Venezuela, Evo Morales na Bolívia, Rafael Correa no Equador, enfim, todos os comparsas do Foro de São Paulo. Se o avanço rumo ao socialismo não foi maior no Brasil, isso sedeve aos freios institucionais, mais sólidos aqui, e não ao desejo dopróprio governo. A simbiose entre Estado e governo na gestão Lula foi enorme. O estrago será duradouro. Mas quanto antes for abortado, melhor será: haverá menos sofrimento no processo de ajuste.
Justamente por isso acredito que os liberais devem olhar para este aspecto fundamental, e ignorar um pouco as semelhanças entre Serra e Dilma. Sim,Serra tem forte viés autoritário, apresenta indícios fascistas em sua gestãono governo de São Paulo, deseja controlar a economia como um czar faria,estou de acordo com isso tudo. Serra representa um perigo para as liberdades, isso é fato. Mas uma continuação da gestão petista através de Dilma é um tiro certo rumo ao pior. Dilma é tão autoritária ou mais que Serra, com o agravante de ter sido uma terrorista na juventude comunista, lutando não contra a ditadura, mas sim por outra ainda pior, aquela existente em Cuba ainda hoje. Ela nunca se arrependeu de seu passado vergonhoso; pelo contrário, sente orgulho. Seu grupo Colina planejou diversos assaltos. Como anular o voto sabendo que esta senhora poderá sernossa próxima presidente?! Como virar a cara sabendo que isso pode significar passos mais acelerados em direção ao socialismo “bolivariano”?
Entendo que para os defensores da liberdade individual, escolher entre Dilma e Serra é como uma escolha de Sofia: a derrota está anunciada antes mesmo dadecisão. Mesmo o resultado “desejado” será uma vitória de Pirro. Algo como escolher entre um soco na cara ou no estômago. Mas situações extremas demandam medidas extremas, e infelizmente colocam certos valores puristas em xeque. Anular o voto, desta vez, pode significar o triunfo definitivo domal. Em vez de soco na cara ou no estômago, podemos acabar com um tiro nanuca.
Dito isso, assumo que votarei em Serra, mas não sem antes tomar um Engov.Meu voto é anti-PT acima de qualquer coisa. Meu voto é contra o Lula, contrao Chávez, que já declarou abertamente apoio a Dilma. Meu voto não é a favorde Serra. E, no dia seguinte da eleição, já serei um crítico tão duro aogoverno Serra como sou hoje ao governo Lula. Mas, antes é preciso retirar acorja que está no poder. Antes é preciso desarmar a quadrilha que tomou conta de Brasília. Ainda que depois ela seja substituída por outra parecidaem muitos aspectos. Só o desaparelhamento de petistas do Estado já seria um ganho para a liberdade, ainda que momentâneo.
Respeito meus colegas liberais que discordam de mim e pretendem anular ovoto. Mas espero ter sido convincente de que o momento pede um pacto temporário com a barbárie, como única chance de salvar o que resta dacivilização – o que não é muito.

09 fevereiro 2010

PT E SUA BASE ALIADA DIVIDIDOS EM MINAS


Deu no Blogue do Zé Dirceu : Situação do PT volta a estaca zero em Minas

Publicado em 09-Fev-2010


As últimas movimentações políticas não levaram ainda a um acordo em torno de uma grande coligação e a situação voltou a estaca zero em Minas, com dois postulantes do PT ao governo: o ministro do Desenvolvimento Social, Patrus Ananias e o ex-prefeito de BH, Fernando Pimentel.
Pimentel não aceitou a postulação atribuída a Patrus, de ser candidato a vice-governador na chapa encabeçada pelo vice-presidente José Alencar (PR), e o PMDB nacional também não, conforme manifestação dos deputados Henrique Eduardo Alves (RN) e Eduardo Cunha (RJ), representantes do partido nos entendimentos em MG.
Estamos com uma questão ainda em aberto e três saídas: o vice-presidente José Alencar sair candidato a governador com um vice do PT e o ministro das Comunicações, Hélio Costa (PMDB) disputa o Senado; Hélio sai para governador, com um vice do PT e Alencar senador; ou, disputamos com um candidato do PT a governador, um do PMDB a vice e Alencar a senador.
Como vemos, todas pressupõem uma aliança com o PMDB e a unidade do PT que pode ser alcançada mediante acordo ou realização de prévias. O certo é que nós, petistas, temos que ter um nome lá em Minas e testar sua força nas pesquisas. Esse é um critério aceito pelo ministro Hélio Costa para decidir quem será o candidato a governador e a vice, ou para indicar o companheiro de chapa majoritária de Alencar.
Precisamos nos apressar quanto a definições porque, enquanto isso, o governador tucano Aécio Neves tendo a tiracolo seu vice e agora candidato a governador, Antônio Anastásia (PSDB) nada de braçada. A reação de Pimentel era esperada porque ele venceu a disputa do diretório regional do PT no final do ano passado. A questão agora é saber o que pensa e o que fará Hélio e como contornar a divisão do PT em Minas.

08 fevereiro 2010

'Dilma não é líder, é reflexo de um líder', diz FHC

Agência Estado - Publicação: 08/02/2010 15:52 Atualização: 08/02/2010 17:02
Um dia após ter provocado reação dos petistas com artigo publicado no jornal O Estado de S.Paulo em que criticava a estratégia que o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva adota para as eleições deste ano, o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso voltou nesta segunda-feira ao ataque, colocando em xeque a capacidade de liderança da ministra-chefe da Casa Civil, Dilma Rousseff, pré-candidata do PT à sucessão presidencial. "Ela não é líder. É reflexo de um líder", disse, antes de participar da inauguração da Biblioteca de São Paulo, espaço estadual que será inaugurado na tarde desta segunda pelo governador de São Paulo, José Serra (PSDB). Indagado se considerava Lula um líder, FHC riu e respondeu: "Claro que sim, eu não sou bobo.Na entrevista que concedeu antes do início da cerimônia de inauguração da Biblioteca de São Paulo, situada no Parque da Juventude, Zona Norte da Cidade, Fernando Henrique fez também questão de comparar o currículo de Serra, pré-candidato tucano à sucessão presidencial deste ano, com o de Dilma Rousseff. "A Dilma ainda não teve possibilidade de mostrar liderança. Serra inspira confiança e tem liderança, já demonstrada no Ministério da Saúde, na Prefeitura de São Paulo e no governo do estado. Leia mais aqui.

05 fevereiro 2010

Pré-requisito para sucessão de Serra

Deu em O Globo: FHC banca Aécio

De Ilimar Franco:

O ex-presidente Fernando Henrique Cardoso contou, a políticos próximos, que Aécio Neves já concordou em ser o vice de José Serra. Os tucanos dizem que a presença de Aécio na chapa é pré-requisito para que, no futuro, ele seja candidato do partido a presidente. Os serristas também se definiram pela candidatura de Geraldo Alckmin ao governo de São Paulo. Alckmin é garantia de uma forte votação no estado e de que Serra estará liberado para fazer campanha no restante do país.

02 fevereiro 2010

INICIO DO FIM: LULA CONTRA A IGREJA

Dom Eugenio Sales protesta contra programa de Lula

* Não podemos aceitar que o legítimo direito humano, já reconhecido na Declaração de 1948, de liberdade religiosa em todos os niveis, inclusive o público, possa ser cerceado pela imposição ideológica que pretende reduzir a manifestação religiosa a um âmbito exclusivamente privado.
* Há propostas que banalizam a vida, descaracterizam a instituição familiar do matrimônio, cerceiam a liberdade de expressão na imprensa, reduzem as garantias jurídicas da propriedade privada, limitam o exercício do poder judiciário, como ainda correm o perigo de reacendar conflitos sociais já pacificados com a lei da anistia. Estas propostas constituem, portanto, ameaça à própria paz social. Leia mais aqui.