Por ELVIRA LOBATO, da Folha de São Paulo, no Rio.
"A Comissão de Constituição e Justiça do Senado votará, na próxima quarta-feira, um projeto de lei que obriga a identificação dos usuários da internet antes de iniciarem qualquer operação que envolva interatividade, como envio de e-mails, conversas em salas de bate-papo, criação de blogs, captura de dados (como baixar músicas, filmes, imagens), entre outros.
O acesso sem identificação prévia seria punido com reclusão de dois a quatro anos. Os provedores ficariam responsáveis pela veracidade dos dados cadastrais dos usuários e seriam sujeitos à mesma pena (reclusão de dois a quatro anos) se permitissem o acesso de usuários não-cadastrados. O texto é defendido pelos bancos e criticado por ONGs (Organizações Não-Governamentais), por provedores de acesso à internet e por advogados.
Os usuários teriam de fornecer nome, endereço, número de telefone, da carteira de identidade e do CPF às companhias provedoras de acesso à internet, às quais caberia a tarefa de confirmar a veracidade das informações.O acesso só seria liberado após o provedor confirmar a identidade do usuário. Para isso, precisaria de cópias dos documentos dos internautas.
Críticas
Os provedores de acesso à internet argumentam que o projeto vai burocratizar o uso da rede e que já é possível identificar os autores de cibercrimes, a partir do registro do IP (protocolo internet) utilizado pelos usuários quando fazem uma conexão. O número IP é uma espécie de digital deixada pelos internautas. A partir dele, chega-se ao computador e, por conseguinte, pode-se chegar a um criminoso.
Maiores alvos do cibercrime, os bancos e os administradores de cartões de crédito querem a identificação prévia dos internautas. O diretor de Cartões e Negócios Eletrônicos da Febraban (Federação Brasileira de Bancos), Jair Scalco, diz que não adianta criar leis para punir as fraudes na internet se não houver a identificação obrigatória de todos os internautas. Ele defende que os registros de todas as conexões sejam preservados por pelo menos três anos.
O projeto recebeu muitas críticas. "É uma tentativa extrema de resolver a criminalidade cibernética, que não surtirá efeito. O criminoso vai se conectar por meio de provedores no exterior, que não se submetem à legislação brasileira, ou usará laranjas [terceiros] e identidade falsa no Brasil", afirma o presidente da ONG Safernet (Central Nacional de Denúncias de Crimes Cibernéticos), Thiago Tavares. A entidade é dirigida por professores da Universidade Federal da Bahia e da PUC daquele Estado.
Para Tavares, o projeto, se aprovado, irá burocratizar e restringir o acesso das pessoas à internet. "Não se pode acabar com a rede, em nome da segurança, porque ela nasceu com a perspectiva de ser livre e trouxe conquistas muito grandes, como a liberdade de informação e de conexão", afirma.
Para ele, os provedores tenderão a dificultar o acesso das pessoas à rede mundial de computadores, com medo de serem responsabilizados criminalmente por atos dos usuários.
Lobby
O relator do projeto é o senador Eduardo Azeredo (PSDB), ex-governador de Minas Gerais. Os especialistas do setor dizem que o mentor das mudanças é o assessor de Azeredo José Henrique Portugal, ex-dirigente do Serpro, estatal federal de processamento de dados.
O presidente da ONG Safernet diz que, por trás da identificação e da certificação prévias dos usuários da internet, está o lobby das empresas de certificação digital, espécie de cartórios virtuais, que atestam a veracidade de informações veiculadas pela internet.De acordo com ele, o projeto está na contramão da democratização do acesso à internet, ou inclusão digital, pretendida pelo governo."
15 comentários:
É a ditadura já mostrando a cara.
Jarbas, parece que o assunto é barriga. A Magui esteve apontando este erro lá em casa e o Patrick foi no site do senado e não achou o dito cujo.
Meu Deus, mais essa gora...
Olá Jarbas! Obrigado pela visita e participação no meu blog. Abraços
Jarbas, eu não acredito no que acredita o Sr. Eduardo, onde os usuários de bem pegam pela má conduta dos espertinhos na rede. Se fulano apronta e eu não, não tenho que provar minha inocencia.
Como seria a forma de participar, comentando o que pensamos a respeito?
Abraços
Caro Jarbas
Em seu último comentário em "A Marvada Pinga" ficou para mim a sugestão de que houvesse entrado em seu blog e feito um comentário com relação a este post.
Eu não fiz qualquer comentário até o presente momento.
Creio que a vocês de Minas cabe a tarefa de defenestrar esse crápula do Azeredo que em prol de sua manutenção no poder apesar dos diversos crimes políticos e financeiros que cometeu amarrou as mãos da oposição para defenestrar o maior criminoso da história da política brasileira.
Este projeto e inócuo e nojento.
Atenta contra a liberdade de expressão e funcionaria como uma coação a que as pessoas usassem a internet para denunciar as mazelas dos nossos políticos a todos quanto tenham acesso a internet.
Sabemos que muitas das denuncias são factóides, mas muitas são verídicas e so encontram eco depois de vinculadas na rede, e sabemos tambem que a justiça corrupta que domina esse país não toma providências a menos que a grita seja grande.
Eu ja me pronunciei varias vezes com relação ao tema censura.
Eu simplesmente abomino qualquer tipo de censura, expecialmente quando a iniciativa parte de qualquer orgão público.
A censura só é aceitável quando alguem interfere com sua propriedade privada criada ou adquirida de forma legal, moral e justa.
O Brasil e os orgãos públicos e as instâncias políticas não são propriedade privada e não devem ser motivo de censura ou sigilo.
O Eduardo Azeredo devia ser banido do meio político para o bem da nação.
Jarbas:
vcs aí em Minas que estão perto do Azeredo, sabem afinal, por que ele propõe com tanto ardor esse projeto?
abs
aluizio amorim
http://oquepensaaluizio.zip.net
Jarbas,
Que preço a oposição está pagando por ter blindado Eduardo Azeredo no mensalão!
Bjs
Viva Jarbas:
Esse sujeito aí deve ter o cérebro do tamanho duma ervilha... só pode.
Um abraço,
isso não vai dar em nada
Já não se fala mais no assunto mas eu te digo que , todas as vezes que querem disciplinar uma coisa nova surgem os eternos catastrofistas.Gente que nunca leu uma lei na vida, vira analista dando palpite e ensinando quem sabe.Enquanto não aparecer uma pessoa que assuma não vai haver lei.O Eduardo Azeredo é muito manso para essa briga.
Apesar de ser contra a sensura, sou a favor da identificação das pessoas na internet
Querido, obrigada. Estou bem de saúde.
Encontrei uma sátira sobre o projeto.Bjs
Hugo Haas
Não conheço o projeto completo, mas se o controle estiver no provedores brasileiros, logo os serviços poderão migrar para provedores fora do país, o que poderá ocasionar uma crise nos provedores de hospedagem de sites.
Só Brasil mesmo...
Não conheço o projeto,mas com certeza o autor deste projeto deve ter só dois neurônios,e quando os dois não estão brigando,devem estar fazendo turismo,(VIAJANDO)
JORGE RANGEL
Postar um comentário